鳥越編集長が辞任するかどうかより

鳥越俊太郎がオーマイニュース編集長を辞任するとかしないとかの話を、id:kibashiri さんの木走日記 - 「オーマイニュース」ＶＳ「ＪＡＮＪＡＮ」〜大嘘つきはどっちだ？という記事で知った。

あらすじ

JANJAN の「鳥越編集長、辞任へ後任決まらず〜迷走続くオーマイニュース」という記事の一部分：

鳥越氏に聞いたところ、“事実上の解任”という噂については「違う」ときっぱり否定した。編集長辞任の理由は「おもに体調による。ガンの手術のあとで、あまり無理しない方がよいと医者から言われており、私の方から（辞任の）申し入れをした。辞めるのは１３日だが、実は本日（１１日）から検査入院している」と語った。

オーマイニュースの「一部のインターネットメディア記事について」という記事の一部分：

２００７年１月１１日午後、一部のインターネットメディアにおいて、当社サイト「オーマイニュース」編集長である鳥越俊太郎が辞任するとの記事が掲載されましたが、これらはまったくの事実無根です。

辞任するかどうかより

私にとっては、鳥越編集長が辞任するかどうかより、オーマイニュース側が「一部のインターネットメディア」という表現を用いていることのほうが面白い。オーマイニュースは「JANJAN の記事が」事実無根だとは、ひとことも言っていない。

id:kibashiri さんの記事の一部分：

うーむ双方とも引っ込みがつかなくなってしまいました（汗
だってオーマイニュース編集部の主張通りだったら、このＪＡＮＪＡＮ記事が大ねつ造記事であることになり、ＪＡＮＪＡＮ編集部は謝罪どころじゃすまないことになります。
あるいは万が一このＪＡＮＪＡＮ記事が正しいとすれば、オーマイニュース編集部は大嘘つきということになりますね。

どっちも正しかった、っていう可能性もあるかも。

例えば将来、鳥越編集長が 13日に辞めたとして、それを受けて JANJAN 側が、「事実無根とは何事か！、ホントに辞めたじゃねーか、謝れ！謝れ！」と言ったとしても、「へ？なんのことですか？こちらとしては、JANJAN さんの記事については何も言っていませんよ。」で、済む。ｗだって、オーマイニュースの記事では「JANJAN の記事が」事実無根だとは、ひとことも言っていないんだもの。

じゃあオーマイニュースは誰が書いたどの記事のことを「事実無根だ」と言っているのでしょうか。オーマイニュースの当該記事のページに、この記事にひとこと欄（コメント欄）があれば、市民記者の誰かが聞いてくれただろうにな。

「この記事の『一部のインターネットメディア』とは、JANJAN のことですか？」
「この記事の『鳥越俊太郎が辞任するとの記事』とは、『鳥越編集長、辞任へ　後任決まらず〜迷走続くオーマイニュース』のことですか？」
「この記事で『要望しております』とありますが、それは具体的にどのような形式で行われましたか？、その内容はいかなるものですか？」

peanutsjamjam's diary

鳥越編集長が辞任するかどうかより

あらすじ

辞任するかどうかより

links